V letech 2012 - 2014 proběhla na České zemědělské univerzitě v Praze studie genetické rozmanitosti plemene český fousek. Tato práce měla za cíl 1) zjistit míru genetické odlišnosti mezi studovanými plemeny, 2) popis genetické variability plemen a základních genetických  parametrů a 3) zjištění možných rozdílů v genetické architektuře plemene český fousek z důvodu různých podmínek chovu v zahraničí a v ČR. Do studie byla zahrnuta 4 plemena ohařů - český fousek

Jak jistě víte, ve zpravodaji 2/2014 vyšel můj Článek ČF „kříženci“ a přilití krve. A jak jste si také mohli přečíst v tomto zpravodaji, reagoval na něj Ing. Václav Sobolík. Jsem ráda, že se kolem této problematiky rozpoutala diskuze. Ovšem dosti mě mrzí jeho obvinění, že matu členy klubu a nepravdivě interpretuji dokumenty ČMKU a FCI. Je pravdou, že jsem ve svém článku necitovala žádné konkrétní dokumenty, protože jsem to nepovažovala za nutné. Proto některé pojmy ze svého článku upřesňuji.

Bc. Iveta Dočkalová

        Poslední dobou se mezi fouskařskou veřejností začínají vyskytovat hanlivá tvrzení, že někteří jedinci českých fousků jsou „kříženci“. A o jaké „křížence“ vlastně jde? Přece o fousky, v jejichž rodokmenech figuruje NKO Salto von LingenauerHolz nebo NDrOCir z Revíru Zálesí. Majitelé těchto jedinců mohou býtoznačením „kříženec“ zaskočení, protože neznají podrobnosti. Neumí se proto bránit pomluvám tipu, že jejich pes/fena je kříženec, a že proto není plnohodnotným českým fouskem. A vzhledem k tomu, že dva takové „křížence“ mám doma, tak bych ráda celou situaci některým objasnila a jiným připomněla.

             V minulém vydání klubového zpravodaje byl uveřejněn příspěvek Bc. Ivety Dočkalové, který se pozastavoval nad používáním pojmu „ kříženec „ pro jedince, kteří vznikli křížením. Zároveň do svého příspěvku vložila tezi, že takovíto jedinci nejsou „ kříženci „, ale „ jedinci vedení v registru „ a také, že výraz „ kříženec „ není podložen ani F.C.I . nebo ČMKU a dokonce, že je hanlivý.