V minulém vydání klubového zpravodaje byl uveřejněn příspěvek Bc. Ivety Dočkalové, který se pozastavoval nad používáním pojmu „ kříženec „ pro jedince, kteří vznikli křížením. Zároveň do svého příspěvku vložila tezi, že takovíto jedinci nejsou „ kříženci „, ale „ jedinci vedení v registru „ a také, že výraz „ kříženec „ není podložen ani F.C.I . nebo ČMKU a dokonce, že je hanlivý.
Je tedy potřeba odmítnout subjektivní a zavádějící výklad Bc. Dočkalové a uvést správný stav věcí. Ve skutečnosti je tomu naopak. Prostým nahlédnutím na webové stránky F.C.I. se čtenář může přesvědčit jaké výrazy F.C.I. používá. Je to „ PURE-BRED „ ( česky: čistokrevní ) a proti tomu „ CROSSES OF BREED „ ( česky: křížení plemene ). Čtenáři, kterým postačí český jazyk a výrazy ČMKU, mohou nahlédnout na jejich webové stránky a seznámit se např. se zápisem předsedy ČMKU MVDr. Lubomíra Širokého z Valné hromady Evropské sekce FCI v Ženevě v roce 2013, kde se o této problematice jednalo a kde odcituji z obsahu: „ cross breeding „-„ meziplemenné křížení „-„ kříženec „.
Rovněž tak není pravdou, že takovíto jedinci jsou „ plnohodnotnými zástupci svého plemene „. Právě proto, že F.C.I. křížení nepodporuje, ale v určitých situacích toleruje, uvalilo na takovouto plemenitbu a takto vzniklé jedince některá omezení, která se týkají především chovu. Forma plemenitby „ křížení „ podléhá omezením, která F.C.I. ve svých směrnicích a oběžnících specifikuje. Také ČMKU ve svém zápisním řádu rozlišuje čistokrevnou plemenitbu a křížení, dle směrnic F.C.I. A právě v případě, že se jedná o křížence, musí být takto v plemenné knize zapsáni, protože se nejedná o čistokrevné jedince. Je však potřeba uvést, že i v tomto případě se jedná o jedince s průkazem původu, tj. ze známým a korektním rodokmenem, což jim umožňuje i s určitými omezeními působit v rámci F.C.I., potažmo ČMKU.
Je tedy zřejmé, že základním rozlišovacím kritériem není to, zda se jedná o čistokrevného psa nebo křížence, ale zda se jedná o jedince s průkazem původu nebo bez něj. Kříženec s průkazem původu může dále působit v rámci F.C.I., avšak čistokrevný pes bez průkazu původu tuto možnost nemá a navíc se ještě chovatel dopustil při takovémto jednání pochybení, za které může být sankcionován.
Základním problémem však není to, zda se jedná o čistokrevného psa nebo křížence, ale to, aby s takovouto skutečností byl nový majitel dopředu seznámen. Zatajování původu nebo eufemistické obcházení skutečnosti neprospívá transparentnosti při chovu a ve svém důsledku je kontraproduktivní. Je potřeba si uvědomit, že kříženci s průkazem původu nejsou „ méněcennými „ jedinci. Jsou však geneticky vybaveni odlišně od čistokrevných psů v plemeni a tato skutečnost musí být novému majiteli dopředu známa. Je pak jen na něm, zda se pro koupi takovéhoto jedince rozhodne s vědomím, že bude mít určitá omezení a že genetická výbava takovéhoto jedince je souborem genetických informací, které pocházejí z více plemen.
Bc. Dočkalová se nemusí za své křížence stydět. Byli odchováni korektně a byl jim vystaven průkaz původu. Nepřijatelné však je, aby z tohoto důvodu mátla členy klubu a nepravdivě interpretovala dokumenty F.C.I a ČMKU. Její zakrývající novotvar „ jedinci vedeni v Registru „ neexistuje v žádném dokumentu F.C.I nebo ČMKU. Rovněž také Zápisní řád ČMKU nezná registr jako takový. Hovoří výhradně o třech registrech ( P Reg, Z Reg a N Reg ), kde dochází k zápisu dle druhu určení avšak tyto nejsou určeny k zápisu kříženců.
Zároveň věřím, že se všichni chovatelé českých fousků chovají seriózně a při prodeji křížence na tuto skutečnost nové majitele upozorňují. Dále věřím, že chovatelská rada KCHČF bude tuto skutečnost chovatelům objektivně objasňovat.
Ing. Václav Sobolík
poradce chovu Jihočeské pobočky